Okej, nu är jag insatt. Fråga mig vad du vill om det jag vet och jag lovar dig att jag kan svara. För jag har suttit i EN och en HALV timme (ska se ut som om det är mycket tid) och letat runt på imdb/google/bio.nu/youtube och liknande sidor för att göra mig helt säker på att jag inte skulle missa någon trevlig film premiär (eftersom jag fortfarande inte anvämt mitt presentkort.... gah.). Jaja fick iaf några trevliga resultat av mina efterforskningar. Som tillexempel:
THE LOVLEY BONES - FLICKAN FRÅN OVAN
Hade helt och hållet för mig att premären av filmen skulle vara i februari 2009. Så fan heller. Kom idag fram till att den är i Oktober 2009. 8 månader senare. I runda svängar 240 dagar senare. Och alltså om exakt 14 månader. Ett ÅR och två månader. Så denna film som jag gått och smålängtat efter sedan jag läste den för första gången för runt 3 elr 4 år sedan, och som jag rålängtat efter i ett halvår ska jag vänta ännu ett år och två månader på. DAMN. Hjälper inte heller att folk på olika hemsidor inte kan komma överens om vem som ska spela Jack Salmon i filmen. Ett namn på en hemsida och ett annat på en annan sida. DAMN. Och ett ännu större och mer meningsfyllt DAMN kommer jag att skriva snart eftersom det på imdb står att själva grenen för filmen är som följer: Drama, Skräck och Thriller. DAMN DAMN DAMN. Det här kommer inte funka. MÅSTE se den filmen. Men skräck blandat med thriller är lite väl för min smak. Thriller har jag nästan lärt mig att acceptera nu, men Skräck för mig är fortfarande väldigt långt borta. Men men, får väl ta med mig två kuddhållare som kan sitta brevid mig på bion och skydda mig frånläskiga scener med lite kuddar.
DAMN. 
HARRY POTTER AND THE DEATHLY HALLOWS - HP OCH DÖDSRELIKERNA
Eller borde jag kanske skriva HARRY POTTER AND THE DEATHLY HALLOWS part 1 & 2? För justdet, efter att ha klämt ihop HPböcker på sisådärade 1000 sidor till EN (dålig) film, så VARFÖR skulle man då ta förgivet att filmatiseringen av en bok som är 200 sidor kortare (HA! trodde den va kortare än så...) skulle vara EN film? Så dumt av mig då. Men jaja, låt dom krångla till det lite till om dom känner att det är så nödvändigt att dela upp den filmen i två bitar (första biten har premiär i 2010 och del två har premiär 2011, om någon skulle vilja skriva ner det nu så går det väldigt bra.)
Jaja, DAMN Filmen (-erna) lär inte bli bättre i vilket fall som helst. Och det är så det är.
THE BELL JAR - GLASKUPAN
Skulle egentligen bara kolla upp lite grejs med den gamla filmen (från antingen 1988 eller 1998... kommer inte ihåg, men har fårr för mig att den är svartvit iaf ^^), men när jag ändå va inne och kollade där så snubblade (vad kan man annars kallada det för? sneläste? jag vet inte. DAMN.) jag över en ny version av den filmen. THE BELL JAR 2008 stod det. Och tydligen skulle Juila Stiles vara med där. Som Esther (jag ^^ xD). Men det va ju också allt jag hittade där, och på google också. Lite knas måste jag ändå erkänna att det är eftersom 1. Borde ha premiär innom ett halvår högst, och det finns knappt ngt att läsa om filmen någonstans. DAMN, ge mig något att längta efter. 2. Kanske inte så knas. Men iaf, en av anledningarna till varför jag läser boken nu är att Julia Stiles satt i 10 orsaker att hata dig och läste.... just precis. The bell jar. Kul kul.
NARNIA
Okej, hur många klagomål kan ni klara av? (iiiinga) Jaja, ska försöka att klaga så lite som möjligt på en film(-er) som är .. dåliga elt enkelt (i mitt tycke dåva). Idag bestämde jag mig iaf för att jag skulle skaffa in den så kallade RIKTIGA narnia filmen (tv-serien). The real deal så att säga. (som kom ut antingnen 1998 eller 1988, kommer inte ihåg. ^^). Men jaja. Eftersom den segade sig så har jag inte kollat på mer än lite bilder från serien(-erna) (från google dåva). Hade helt klart oc htydligt för mig att den gamla narnia kickade ass. MEN, så fan heller. DAMN. (ska bara påminna er/mig om att jagi nte sett den än...). MEN det som jag nästan stör mig mest på i den filmen är Lucy. Och efter att jag sett bilderna från serien så stod det helt enkelt klart - Lucy från 1998 eller 1988 är ÄNNU fulare (ursäkta så mycket till alla "skönheten sitter på insidan människor", men det är faktiskt så det är. Så det så.).
Stör mig nu (ännu mer än vad jag stör mig på Lucys utseende) på att man inte bara (i filmen dåva) kunde hålla sig till boken mer. Ta skådespelarna och handligen och allt det från serien och lägg till den nya Lucy och nutiden specialeffekter och grejs så hade ni kanske haft en någorlunda bra film. Men neej då. Nu ska man vara orginell som en rosa flodhäst och hitta på lite egna händelser och hårfärger (vita häxan ska ha SVART hår! INTE blonda dreads. DAMN). DAMN.
Äh, va lite uttjatat att klaga på Narnia. Har gått och muttrat om den filmen(-erna) för mig själv hurlängesomhelst så pallar inte skriva mer om den. Finns egentlien för mycket att klaga på så jag överlåter det till någon annan. Hr som helst så är klockan tre nu, 0301 för att vara exakt. Och jag som (i brist på annat) har skaffat in "decemberboys" eller möjligtvis "deemberdays"(... kommer inte ihåg så bra idag) för att kolla om Daniel Radcliffe (Harry Potter) kan vara bra i någon film (eftersom jag inte gillar honom i HP...) DAMN, finns det egentligen någon ny film som faktiskt är bra?
Ja, men det är itne många iaf (DAMN, hade varit SÅ mycket snyggare att bara skriva "nej" där)
Hatti fnatti.